“年度法治人物”隐瞒犯罪前科，是怎样的黑色幽默丨新京报快评

对评选结果予以取消，当然是毫无疑义的事，但反思、纠偏和溯责显然不能就此止步。

▲网上流传的吴桦源的名片

文 | 欧阳晨雨

    
有一种荒诞，叫角色背离。比如，缉私的走私，缉毒的贩毒，抓赌的赌博；又比如，堂堂“年度法治人物”，竟然有犯罪前科。
   
近日，一个所谓的“高级记者、高级经济师”吴桦源的名片引发大量质疑，其名片上印有“2016湖南省最具影响力的十大法治人物”、“湖南省法治建设发展中心主任”、“《湖南法治建设研究》内刊总编辑”等多个身份。针对质疑，湖南省司法厅启动了调查程序。

11月11日晚，当地媒体官微发出初步调查情况及处理结果：吴桦源隐瞒曾因犯单位受贿罪被判处拘役6个月的犯罪事实，取消其“2016年度湖南省最具影响力法治人物”评选结果。

▲图片来自红网

    
这一记“取消”来得恰如其分。所谓犯罪前科，是指曾经被法院判处过拘役、有期徒刑以上刑罚。而“法治人物”，顾名思义应是遵法守法用法的模范榜样。查看湖南省2016年度“最具影响力法治人物暨法治事件”投票活动的官方网页，就在醒目位置张贴了“弘扬法治精神，树立法治典型，提高全民法治意识和法治观念，促进法治湖南建设”主题。
   
客观来说，有过犯罪前科的人，或许也能为法治建设作出贡献，但通过故意隐瞒犯罪前科，得以跻身于“法治人物”行列，力压一众法官、检察官、警察，的确是个莫大的讽刺，客观上也拉低了此类评选的公信力和权威性。
   
如今，对评选结果予以取消，当然是毫无疑义的事，但反思、纠偏和溯责显然不能就此止步。

年度法治人物评选，如此重要的法治评选活动，为什么就能让一个有犯罪前科的人钻了空子呢？不可否认，作为始作俑者的吴桦源，采取了一些隐蔽手段，比如“改名换姓”，通过成立社会组织、挂靠单位“投资”，巧妙达到当选的目的等，增加了审查难度。但作为评选活动的组织方，是否也有审查不严、把关不紧的责任呢？如果与公安机关查询系统主动联动，是不是也能发现一点蛛丝马迹呢？
   
再比如，吴桦源2003年因犯罪获刑，按规定不能再从事采编工作，却在之后的十来年在《西部时报》任职，有关主管部门究竟是一时疏忽，还是“睁一只眼闭一只眼”？湖南省法治建设发展中心是吴桦源自己注册的一个社会组织，如何与政法系统单位形成“主管关系”？据传吴长期以司法厅官员身份在各县市区行走，一度被传言成“正厅级官员”，有关部门为什么没有及时澄清，一直捱到“东窗事发”？
    
当然，在倒查责任的同时，还须检视前科报告制度。根据我国刑法规定，一旦有犯罪前科，在构成累犯、行业准入方面，受到一定限制。我国《刑法》第100条规定了前科报告制度，“依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒”。

问题是，除了入伍、就业等，在参加诸如“法治人物”评选等社会性活动时，是否也应主动报告，公安部门是否应提供信息查询便利等，也当在认真调研论证后，尽快上升到立法讨论的层面。  
 
肥皂泡吹大了，总是要破的。追责到底，亡羊补牢，方能避免这类咄咄怪事再次上演，到头来，滑天下之大稽。
    
 欧阳晨雨（学者）

---

编辑：与归  校对：王心

推荐阅读：

特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”

本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权，不得转载和使用